Hogyan elpusztult Jugoszlávia - szabad gondolat

Minden melletti érveket a közös állam nem tudta elrejteni a mesterséges, szegmentális jellegű. Amellett, hogy a közös történelem, a korai középkorban a Slav peoples nem volt sem az azonos gazdasági fejlettségi szint, nem egy politikai és jogi rendszerek, amelyek nem rendelkeznek a közös kulturális platform. Az évek során kifakult szlogenek „testvériség és egység” a népek, de különösen a jugoszláv társadalomban lappangó probléma meg csak halála után a szerző a szocialista Jugoszlávia - Io-keselyű Broz Tito (május 4., 1980). Az új geopolitikai körülmények történt vallási szembenállás és civilizációs különböző feladatokat gyakorlatilag lehetetlenné teszi a termelés a közös célok egy egységes állam.

Feltárása a természet az „első” Jugoszlávia (1918-1941), a híres brit történész, Eric Hobsbawm írta, a „bázis a jugoszláv királyság azonnal felfedezte, hogy a lakók nem rendelkeznek egy közös” jugoszláv „öntudat, amely az elsők között illír ötletek feltételezték a kora XIX században . És, hogy sokkal erősebb, mint más jelszavak, amelyek vonzóak, hogy nem „Jugoszlávia”, és a horvátok, szerbek és szlovének és kellően erős, hogy az ügyet a mészárlást. Különösen a tömegtudat a horvát fejlődött csak bekövetkezése után Jugoszlávia volt, és irányította éppen szemben az új királyság - vagy inkább ellen (valós vagy képzelt) uralom szerbek azt „[1]. Ez teljes mértékben tulajdonítható a szocialista időszakban, és - bár néhány kiegészítéssel.

Létre eredetileg összhangban alapelveinek szovjet föderalizmus, nem tartják tiszteletben a nemzeti határokat népek (és talán szándékosan leszűkíti szerb tér), Szocialista Jugoszlávia élt egy szép, de rövid az élet. Az elv végrehajtásához való jog a nemzetek önrendelkezési nem vezet a kialakulásához életképes integritás és a kialakulását agresszív ethnocracies és flouting elvének historizmus. Az a tény, hogy az ideológiai és politikai alapja köztársaságok FPRY / JSZSZK éppen etnikai azonosítása.

Szerint az 1946-os alkotmány Jugoszlávia volt osztva hat nemzeti köztársaságok: Szlovénia, Horvátország, Szerbia, Montenegró, Macedónia, Bosznia-Hercegovina. És Szerbiában két autonóm tartomány osztottak - Koszovó és Me-tohiya a Vajdaságban, mint egy része a Horvátország és Bosznia-Hercegovina is tartalmazza az eredetileg szerb területre.

Az alaptörvény 1974. évi végül kiderült Jugoszlávia szegmentált állam - joga a köztársasági kihirdetett államok „alapján a népszuverenitás” (lásd 3. cikk ..), és a széleket is megerősített, hogy korlátokat, amelyek veszélyeztetik az általános integritását az állam. Nem tudja szétszedni részletes átalakítása a politikai rendszer Jugoszlávia fogom említeni csak a fő pontokat.

Ha az alkotmány 1963-ban a hatáskörébe tartozó köztársaságok mindent, ami nem tartozik a hatáskörébe a Szövetség, majd 1974-ben a joghatósága csak belép a szövetség, ő került át a köztársaságok. Mint mondják, az étvágy jön eszik. A legtöbb gazdaságilag fejlett köztársaságok - Szlovénia és Horvátország - nem voltak elégedettek felruházott hatóságként az alkotmány 1963-ban. Először is, ez fejezte ki a vonakodás „táplálja a gyenge” - Macedónia, Bosznia-Hercegovina, Montenegró, hogy van, hogy részt vegyenek a szövetségi programok, hogy kiegyenlítse a gazdasági fejlettség szintje. Miután megkapta jelentős szabadságot 1963-ban, Szlovéniában és Horvátországban tekinteni, mint a közrend jogsértésnek nem csak gazdasági, hanem politikai érdekek. [5] Ennek eredményeként, miután csak tizenegy évvel a hatálybalépése az Alkotmány 1963-ban kezdeményezték elfogadása egy új dokumentumot.

Ugyanakkor nem tudunk egyetérteni Mesic azon nézetét, hogy egy politikai szövetség a válság, amikor a „régi rendszer egyszerűen elhasználódott”, „már csak a használata a jogot, hogy a függetlenség, az Alkotmány alapján az 1974-es” (S. 7-8) . Az a tény, hogy a jogot, hogy függetlenségét a köztársaságok, nem rendelkezik az Alkotmány Jugoszlávia. Az előtag az Alkotmány így szól: „A jugoszláv népek együtt népek, akikkel együtt élnek, amely a jogát minden nép önrendelkezési, beleértve azt a jogot, hogy az elszakadás. Tudatában annak, hogy a további megerősítésére testvériség és egység megfelel az általános érdekek, egyesült Szövetségi Köztársaság szabad és egyenlő nemzetek és nemzetiségek és létrehozott Egyesített Szocialista Commonwealth dolgozók - SFR Yugoslavia (kiemelés -. EP) „[7].

Ezen túlmenően, az 5. cikkben rögzítésre került, hogy „a JSZSZK határokat nem lehet megváltoztatni hozzájárulása nélkül a köztársaságok és autonóm tartományokban. A határokat a köztársaságok között lehet változtatni csak a megállapodás alapján közöttük, mintha a kérdés a határok az autonóm régió, sőt az ő hozzájárulásával”. Hasonlítsuk össze a rendelkezés 73. cikkének szovjet alkotmány 1977: „Minden uniós Köztársaság fenntartja a jogot, hogy szabadon elszakadjanak a Szovjetunió (kiemelés tőlem - az EP.).” A különbség nyilvánvaló. Ezzel szemben a szovjet az alaptörvény, az alkotmány a JSZSZK köztársaságok nem biztosítja a lehetőséget a szabad kilépés a szövetség és igényes a vélemény élő népek bizonyos köztársaságok. Azonban leple alatt a nem létező „jogát a függetlenségre”, Szlovénia és Horvátország - az első között a jugoszláv tagköztársaságok - tartott népszavazások szecesszió és kijelentette, hogy az elszakadást az JSZSZK.

(1) Van-hez Horvátország és Szlovénia azt állítják, hogy „a Horvát Köztársaság független és szuverén állam, amely garantálja a kulturális autonómia és az összes civil jogok szerbek és tagjai más nemzetiségű Horvátország, csatlakozhat az unió a szuverén államok más köztársaságok”, és

(2) Ön támogatja a javaslatot, Szerbia és Montenegró „Horvátország maradt Jugoszlávia egyetlen unió állam”. [10]

Hibás nyilatkozat a kérdésekben, amelyekben Horvátország, egyrészt, az eredetileg hívott egy szuverén állam, és a másik - az emberek arra kérték, hogy úgy, hogy nem a függetlenség, és az egyesület más köztársaságok a „unió a szuverén államok”, meghatározott pozitív választ az első kérdésre a legtöbb horvátok (91,7 százalék) [11], amelyek között voltak olyanok, akik nem akarták összeomlott a szövetség. A szerbek bojkottálták a népszavazást.

Az eredmények szerint az etnikumok közötti háború Horvátország még inkább mono-, mint Szlovénia, amely sohasem volt ilyen nagy számú élő kisebbségek kompakt. Jelenleg, a horvátok teszik ki 89,6 százalékát a lakosság (összehasonlításul: 1981 ez a szám 75,1 százalék [13]); Szerb - 4,5 százalék, míg 11 százaléka más kisebbségi - 5,9 százalék [14].

Mesic azt írta nagyon őszintén a problémáikat, és az események az elmúlt hónapokban Jugoszlávia. ”.Deystvuya az érdeke a horvát történelem a program, én kezdeményeztem az elkülönítés, az ország és ezzel egyidejűleg létre az unió a szuverén államok a jugoszláv térben. Az Elnökség próbáltam védeni a meglévő legalitás és a legitimitás. De először megvédte Horvátország érdekeit. Az agyam egész idő alatt alakítjuk, hogy Horvátország, amelyre törekedtünk álmok és a tettek. folytatva a legjobb hagyományait a horvát nemzeti mozgalom „(15.o., 16).

Prioritásai közül által meghatározott, az Horvát Demokratikus Unió (HDZ) - a nacionalista szervezet élén az első elnöke a Horvát Köztársaság, Franjo Tudjman, már a fejlesztés egy új alkotmányos státusza a köztársaság és végrehajtása a kikapcsolódás, a jugoszláv köztársaságok. Ő szemszögéből CDU tagja már látta az Európai Unióban. Ez az a probléma, szerint Mesic „Sabor (. Horvát parlament - EP) bízta rám egy új funkció: előmozdítása a szétválás Jugoszlávia és egyidejűleg lobbizni létrehozását konföderáció a jugoszláv állam” (S. 23). És miután ezek a növények, amelyek természetesen ismert volt Belgrádban, Mesic csodálkoztam, hogy a szerb és a montenegrói hatóságok minden módon, hogy késleltesse a választási általános elnöke az állam!

De mégis emlékeztetni által elkövetett atrocitások horvát fasiszták szükség - elsősorban azért, mert ez ad betekintést, hogy miért a jugoszláv hadsereg nem csak kísérletet tett, hogy megvédje a közös határokon az állam (lásd C. 66-71,176-196.), Hanem azt is, hogy álljon az oldalán a szerbek Horvátországban és Boszniában a memóriában a szörnyű események a második világháború. Természetesen a memória a múltban egyáltalán nem indokolják a hibákat a hadsereg és az áldozatok, hanem megérteni, mi történik, hogy segítsen.

Így a könyv Stipe Mesicha bizonyítékaként párt események kulcsfontosságú a balkáni népek segít megérteni, hogyan Jugoszlávia elpusztult. ♦