Minőség - Filozófiai szótár - Enciklopédia és Szótár
A filozófia a mechanisztikus materializmus a modern időkben elterjedt K. megkülönböztetése elsődleges és másodlagos által bevezetett, Richard Boyle és George fejlődött. Locke a könyvben. „Értekezés az emberi értelemről” (1690). Az elsődleges K. meglévő objektíven, függetlenül a tárgy, Locke tulajdonított hossza, mérete, helyzete, a mechanikai mozgás, stb Másodlagos nevezte szubjektív K. nem esik egybe a tulajdonságait magukat a tárgyakat (szín, szag, íz és mtsai.). Az ilyen szétválás K. visszamegy atomisztikusak Democritean hipotézis szerint, amelyek az elsődleges jellemzőit az atomok és a másodlagos - ingatlan megismerhető által érzetek, míg a tudás atomok érthető karakter. Ez a nézet, hogy létezik az elsődleges és másodlagos K széles körben elterjedt a természettudományok 17-18 században. és hogy kövessék Őt metafizikai materializmus. Galileo tekinthető megbízhatónak csak a K, amely kifejezhető geometriailag, Descartes - K., amelynek hossza, Hobbes - nyújtás és a mozgás. Mindannyian hangsúlyozták, hogy az elsődleges K. megérthető ok, bár Locke azt hitték, hogy fakadhat érzés. J .. Berkeley elutasította objektív létezését az elsődleges K. tekintsék őket másodlagos K. kizárólag az eredmény a szubjektív tevékenysége a tudat. David Hume és Immanuel Kant, tagadja a kapcsolatot a jelenség és a lényeg, az érzés és az értelem, vette a fél pozícióban. Annak ellenére, hogy különösen Kant, elismerik a létezését objektív dolgok, és ennek következtében a K de tagadta a lehetőségét, tudva maguk: lehetnek ismert, csak abban a formában, amelyben ők nekünk. GVF Hegel tekinteni, mint a K kezdeti fejlődési szakaszában az abszolút ötlet, és a tudás a lét. Ő meg, mint egy K, elveszíti azt a dolgot már nem is. Ez a tisztán negatív meghatározása lehetőségeket nyit a legkülönbözőbb értelmezések.
A hazai filozófia. K. irodalom gyakran határozza meg az alapvető tulajdonságai a dolgokat, vagy ezek kombinációja tulajdonságait. Azonban az ilyen meghatározás nem megfelelőnek kell tekinteni. Ezek azt mutatják, azonos koncepció különböző kifejezéseket, és így lehetővé teszik duplájára logikai hiba szempontjából. A tartalom t.zr. amelyben a kapcsolatot nem hozták nyilvánosságra, és a kontraszt a külső és belső dolgokban, azok lényegét és formáját megnyilvánulása.
J. Locke. Fav. Filozófia. Gyárt. M. 1960. 1. kötet; Uyomov AI A dolgok, tulajdonságok és kapcsolatok. M., 1963; Arisztotelész. Metafizika // Vol. M., 1975. T. 1.
Lásd. Szintén `Kachestvo` más szótárak
egy sor tulajdonságot, jellemzői a áruk, anyagok, szolgáltatások, munkák, leírja, hogy azok megfelelnek a rendeltetésszerű használat és a követelmények rájuk kivetett, valamint a képesség, hogy megfeleljen az igényeinek és a felhasználók igényeit. A legtöbb minőségi jellemzők határozzák alapján objektíven szabványok, szerződések.
(1) A készlet jellemzői a termékek vagy szolgáltatások, amelyek biztosítják, hogy képesek bizonyos követelményeknek (a „használatra való alkalmasság”). (2) A mértéke alkalmasságát az áruk vagy szolgáltatások (összehasonlító koncepció). Gyakran összehasonlítás alapján határoztuk meg azokat más forrásokból származó, normál (standard), vagy hasonló áruk és szolgáltatások. (3) A mennyiségi jellemzőit az áru vagy szolgáltatás (mennyiségi fogalom).
1. Kezdeti érték - a korai formák strukturalizmus alapvető tulajdonsága érzés tárgyát az, ami lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék a többi tárgyat. Minőségi fejezik nevek és elnevezések, más jelző melléknevek és a szavak, mint a rózsaszín, F #, szilárd, stb A lényeg ebben a módszer használata elválasztási fogalmak minősége és mennyisége, az utóbbi célja, hogy jelezze méretkülönbségeit, mértéke vagy intenzitása érzések, és az első - a fajta különbségek érzeteket. Ez a különbség nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. 2. Több vagy kevesebb mennyiségi értékelés tárgya értéket vagy értékeket. Felhívjuk figyelmét, hogy ez az érték nagyon eltér a értéke 1, amelynek egyértelmű mennyiségi konnotációja.