Miért nem, és mit hogyan kell ténylegesen

Úgy látszik, még mindig túloz, nem gyakran hallani, hogy miért kezdett az eső, de még mindig olyan éles. Egy személy kérheti bármilyen kérdése, és grammaticheskipravilno fel „miért?” És „miért?”, Például: „Miért van az, elkezdett esni az eső?” A kérdés: „miért” - az oka (fújt a szél, a felhők jöttek le ... stb) de a kérdés: „miért?” - kérdés célját: „mert mi, milyen célból, elkezdett esni az eső?”.

Egy filozófiai szempontból, ez a kérdés csak kérdezd meg magadtól fatalista (lat. Fatum sors, végzet, Fatalisban bizonyos sors) az a személy, aki úgy véli, hogy minden, ami történik, az eredetileg szánt valakinek. Például vadabbak az eső és árvíz a kormos bálványban láb, vajon miért az istenek elküldte őket, mik azok istenek megbüntették, imádkozott, és áldozék hogy bocsásson meg nekik. A mitológiában, úgy gondolták, hogy az emberek és istenek vannak kitéve a vak sors (vagy inkább - az istennő a sors), és a keresztények meg vannak győződve arról, hogy minden - az isteni gondviselés, mivel azonban rejlő minden más vallás. A filozófia fatalizmus megnyilvánuló különböző formában és különböző áramlatok, akár hit dominancia alatt a sorsa a kozmosz (a sztoikusok, I-II-ot. BC), vagy az „abszolút szellem” (Hegel, XVIII-XIX.) . De most a huszonegyedik században, az emberiség és az idő lenne nagyobb mértékben leküzdeni azokat a körülményeket és légy mestere a saját sorsát.

Mindkét kérdésre helyesen, ők csak más.

Miért? Mi az oka az?

Mert mi van? azt jelenti, milyen célból?

Elfogadom, vannak különböző kérdés. Mi a kettő közül valamelyiket alapján, amit tudni akarunk. Előfordul, hogy mi érdekli az oka: miért tört eszközt? És néha fontos, hogy megtanulják a célja: Mi ez a készülék?

Így használhatja mindkét kérdésre, akkor helyes.