Mi egy akció, a filozófia és a fizika a tárgyi világ
Kölcsönhatás áll akció, és az akció „megnyilvánulása a témában a saját akarata és az energia, a bizottság működik, a törvény.” (Filozófiai szótár)
Kezdjük a szubjektív céltudatos cselekvés. Tegyük fel, hogy a téma, úgy dönt, hogy egy lövés egy fegyvert a cél. Elveszi a fegyvert, célja és hátba úgy tüzelt. Bullet legyek, beleesik a cél (a legjobb), és teszi destruktív változásokat. Mindez egymást az események láncolata bontakozik ki előttünk, mint egy sor deystviysubekta. Ő az oka ezen intézkedések.
Hogyan tudjuk mozgatni a szubjektív és az objektív akció az akció? A válasz egyszerűnek tűnik - elég, hogy megszüntesse a szubjektív tényező okozza a cselekvés és megkapjuk objektív akció. Mint ez, és beszélni a modern fizika.
Feltételezzük, hogy ugyanaz a fegyver önkényesen kirúgták, és a golyó véletlenül célba. Úgy véljük, hogy a kezdetektől a lövés, és a kereset csak akkor kezdődik, abban a pillanatban a kapcsolatot a megcélzott ellenállás keletkezik. Egyértelmű a kapcsolat, hogy megakadályozza a hatását „akció generál ellenzék.”
Sok példa igazolja, az események sorozatát. Mindig van valami közvetítő anyag (közepes hatás) között az aktuális objektumot, és a távoli objektum hatást.
Azonban, ha gondosan követik során az érvelés a téma a leírása ez a folyamat, a hatás mindig lehet találni az azonos inkonzisztencia hiba érvelés.
Vegyünk egy példát ezeket a pozíciókat a fény hatására egy távoli csillag a lemezt a teleszkóp. A kibocsátott fény a csillag, és egy idő után esik fényképészeti lemez.
A csillag kell tekinteni az aktuális objektumot. Lehetőség van arra, hogy abban az időben a megvilágítás semmit távolról ez általában megszűnt (mint a csillag persze, de nem számít). De beszéljünk logikus - ha a jelenlegi sugárzás tartozik a csillag, következésképpen ez a formája olyan szert (eleme a rendszernek: a csillag + sugárzás) azon a ponton műveletek végrehajtására.
Tehát a rendszer: a csillag + sugárzás közvetlenül hat a fényképészeti lemez. Ha a sugárzás nem része a rendszernek, az azt jelenti, hogy a fotonok ható fényképészeti lemezen van önálló objektumok és azok nem a csillag végre ismét közvetlen cselekvés.
Mint látható, a szigorúan logikai minden közvetítés és a hosszú távú eltűnik a folyamat leírása. Továbbra is ez a cél az azonnali cselekvést.
Így hoztuk létre, hogy a kereset bár „megnyilvánulása a tartalmát az aktuális objektum”, de nem elszigetelten létezik belőle. Ilyen a dialektika hatását.
Milyen okai vannak a fellépés?
Működhet spontán spontán. Természetesen nem. Mindazok folyamatok fizikai jelenségek értelmezi, mint az elején az intézkedés nem rendelkezik vele kapcsolatban.
Action elválaszthatatlanul kapcsolódik az ellenzék. de nem volt kifejezett a mondat - „akció generál reakció.”
A művelet nem lehet korábbi ellenzék. és az oka az elején éppen abban ellenzék. Semmi jellegű működésre képes, amely nem ellentétes.
De az ellenzék egy relatív fogalom. Bármi, az ellenállást a második objektum - ez ugyanaz történik, mint az intézkedés az első objektumot. Ez a két „kijelző tartalmát” tárgyak egymásra teljesen egyenlő és szimmetrikus. Egyikük nem kezdődhetnek korábban vagy később egy másik, és megy utána.
Kölcsönös fellépés anyagi objektumok nem számszerűsíthető több vagy kevesebb egymást, és mindig irányul ellentétes irányban.
Minden olyan érvelés az irodalomban található a késés a cselekvés, vagy akár a teljes egyoldalú intézkedés (amely még „megtalálják” kísérleti igazolását) kapcsolódnak a szerkezetileg összetett folyamatok (objektíve létezik!) Önkényesen értelmezi a szubjektum „akció”. hogy kevés vagy semmi köze nincs az igazi akció.
Action nélkül ellensúlyozó intézkedéseket abszurd, nem létezik a természetben a jelenség. Képzeljünk el egy ilyen „jelenség”, csak nem értem, az igazi oka a cselekvés, amelyek rejtve őket.
Hozzászólások a dialektikus egységét. és érvelés a nagyon alacsony szekvencia egyenlőtlenség vagy aszimmetriát tudománytalan.
Gennady Pavlov szerint: