Mi a visszatérő cargo-kultusz
Fordított cargo-kultusz, ez egy visszautasítását, hogy az elveket és iránymutatásokat, ha hitelfelvétel valaki másnak a tapasztalat és a technológia, az a tény indokolja, hogy vett egy modell példát magukat néha eltérnek a deklarált elvek vagy nem teljesen követik a ugyanazt ajánlásokat.
. „Ez egy ilyen visszatérés cargo-kultusz - az a meggyőződés, hogy a fehér emberek repülőgépek is készült szalma és trágya, de fürgébb mintha És mi, tiszta lélek bennszülöttek, nem olyan tehetséges, mintha, és ez is egy külön büszkeség Vallás .. ez különösen körében elterjedt a vezetés - ők túl hízelgő cinikus lenni, és nem hiszek a repülőgépek és pörkölt. "
Ebben a rekord, játszani a metafora a „cargo cult” vált népszerűvé újságírás tevékenységét írja le, hogy gondosan játszik a lószerszám egy folyamat, de mégis hiányzik a tartalom. Például, Richard Feynman, beszélt a diplomások a California Institute of Technology, használják ezt a metaforát, beszél a tudósok, akik reprodukálni a külső vonatkozásait tudományos munka: közzé cikkeket a tudományos folyóiratokban, és részt vesznek a tudományos viták, de nem figyelni a laboratóriumi kísérletek.
Eredetileg a „cargo-kultusz” vagy „cargo cult” óta használják az antropológusok és etnográfusok leírni a furcsa viselkedését a lakosság néhány csendes-óceáni szigeteken is, ahol prédikátorok megjelent arról, hogy a távoli ősei ezek az emberek küldtek a hajók és repülőgépek rendelkezések és az áruk, hogy hamarosan érkezik. Követői a kultusz megszűnt művelni a földet és a gondozás háziállatoknak váró közelgő jólét. Különösen ezek a hiedelmek elterjedtek után a második világháború, a hatása alatt az amerikai hadsereg logisztikai műveletek (ezért pörkölt meghatározásakor Catherine Shulman). A „cargo-kultusz” van egy pejoratív jelentésű, így antropológusok hamar abbamaradt használni a tudományos irodalomban, de hála a ragyogó publicisták, mint Richard Feynman, a szó kezdték el használni egy szélesebb kontextusban. Például az irodalomban programozási cargo-kultusz úgynevezett meggondolatlan használata programozási sablonok, hol vannak felesleges feladat.
Így a visszatérő cargo-kultusz, ez a furcsa viselkedését az emberek, akik tartoznak az apátia és többé követni a hasznos tippeket, csalódott bennük, ami indokolja magukat az a tény, hogy a többi ember is, nem követik ezt a tanácsot, de jobb, hogy elrejtse. Gyakran ez a metafora érvényes a felelős tisztviselők
PS. Az angol irodalom gyakran a „whataboutism”, jelezve a képmutató reakció a kritika a szellem „de te magad.”. Egy híres példa egy ilyen reakció a beszéd Vitaly Churkin az Egyesült Államok kongresszusa május 1986 a csernobili katasztrófa után, amely alatt a fiatal szovjet diplomata azt mondta, nem teszi lehetővé „parancs” hangot a Szovjetunióval szemben, és rámutatott arra, hogy az azonos katasztrófa az USA-ban a létesítmények a nukleáris energiát. Talán azt mondhatjuk, hogy a benne rejlő whataboutism megnyilvánulásai visszatérés cargo-kultusz, de lehet fogni a finom különbségek a szint az őszinteség / képmutatás.