Hogyan kell elnevezni a vers helyesen (Phantasmagoria)

Emlékezni a vers kivételével érzés, amely inspirálta, nos, ha nem könnyen jut eszünkbe valamilyen vonalat. Vagy a neve a vers. Ha megnézzük a kasszából a klasszikus orosz költészet volt meglepve tapasztalta, hogy szinte egyik nagy magyar költők nem rendelkezett az ajándékot a jó és pontos, hogy hívja a munkálatok. Az a benyomásom, hogy ez valami kisebb, és ezért felesleges nekik. Mintha a legtöbbjük, kivéve talán, Nekrasov, akinek a neve is része volt poétika, akkor nem érdekel, hogy egy vers úgynevezett e, vagy úgy tűnik, a kiadásban az első sorban.

Úgy tűnik, hogy mi a különbség? De a különbség, úgy tűnik, még mindig ott van, de - nagy. Akkor sok kárt a vers, mint a sánta nevét, és annak hiánya. Az utóbbi időben már meglehetősen széles tendencia hiánya egyesítő neve, provokált egy túlsúlya versek „tudatfolyam”, írt egy tisztán improvizatív módon, anélkül, hogy bármilyen tervezési és a dráma. De az Advent internetes portálok költők szembe szükségességét kötelező címkézési egyszer a nevét a versek. „Költészet - van valami, ami nem az úgynevezett” - felháborodott költők. De a számítógépek egyszerűen nem volt hajlandó közzétenni versek névtelen. Számítógép „diktat” vezetett, hogy a költők kellett valahogy gondolni egy nevet verseit. És a legjobb élesség azonnal rájött: akkor hívja a vers nem az első sorban, és a legfényesebb, a legtöbb paradox, a legtöbb jó értelemben provokatív.

De térjünk vissza a klasszikusok. Például, Valery Bryusov és Nikolai Gumilev, akik kiemelkedő képviselői a részét a költők, akik szívesebben biztos, hogy a verseit bármilyen címet. Ha figyelembe vesszük a költő kombinációjaként, különböző arányokban, az elme és a szív, a racionális és irracionális, könnyű felismerni a következő mintát. Okosabb, mint a költő, annál inkább hajlik arra, hogy a neveket a verseket. Ha a mentalitás ő irányába mozdult el a szív, ez nem olyan gyakran eszembe jut, hogy gondoljon a pontos nevét. Írás a paritás a szív és a lélek jön különböző módon: néhány utalnak verseit, akkor marad meg nem nevezett. Lehetetlen úgy gondolja, hogy a név mindig szűkíti értelmében a vers. Néha még az is szükséges! Milyen jó, például Gumilev „tévedt villamos-” és „A hatodik érzék”! De ha írok valamit megfoghatatlan, nehezen emberek, hogy mi még nem volt neve, mire van szüksége egy „sapkát”? Te és olyan meleg!

Ez a rövid, a dialektika az érdekes kreatív kérdés.

Brad. Versek nem kell nevet adni. Költészet egy sír a lélek, hanem valamiféle jármű vagy tárgy. A név, semmi sem fog változni. Minden olvasó magának kell adni neki a nevét, amit jónak látja. Elvégre minden olvasónak, a vers raznyy.Kazhdy találja benne valami svoo.Libo egyáltalán nem lehetett kimutatni.

Nem egészen értek egyet veled. Miért van szükség? Ez ad egy ötletet, amit írtál, hogy mi az alapötlet, a cél. És különben is, ha adsz a nevét, a vers, hogy a megértés, van még egy nem nézi meg a teremtés, és ha nem írja meg. Érdekes, hogy a neve a több érdekes olvasni)) Igen, és te magad valahogy könnyebb navigálni a saját alkotások. Nem?) Akkor miért is a dalokat, mindig van egy név? Miért ne lenne a neve a költészet? Ez is a kreatív)) Ha írunk magad, akkor természetesen nem tud adni egy nevet (ez nehéz, ellenőrizze magad)

Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.