A vállalkozás koncepcióját - Ügyvédi Iroda

A probléma a jogi státuszát állampolgárok folytat vállalkozási tevékenységet, az egyik legfontosabb probléma a jogtudomány, ezért az érték minden kutatás ezen a területen az igazság lehet kifejezni az aforizma: Semmi sem gyakorlati, mint egy jó elmélet.

Az egyén (személy) a mai magyar jog is különböző módon: a polgárok, az állampolgár-fogyasztó, az állampolgár-vállalkozó. Az utóbbit nevezik egyéni vállalkozó. És ha az állampolgár (természetes személy) a tárgya a magánjog, a egyéni vállalkozó a tárgya az üzleti jog.

Ki az a vállalkozó? A kérdés nem annyira nyilvánvaló, mint amilyennek látszik első pillantásra. A válasz, hogy jön egyszerre - olyan személy, aki üzleti - semmi mondja. Végtére is, a koncepció a vállalkozás egy másik gazdasági és jogi értelemben. A valós életben, a dolgok sokkal bonyolultabbak, és a magyar, a hazai igazságszolgáltatás a vállalkozó - a macska a zsákban, de az üzleti tevékenységet.

Jelenleg egy állampolgárnak joga, hogy az üzleti és cselekedni, mint a józan ész diktálta, és nem tiltja a törvény. Ez a törvény az elmúlt években, és voltak pletykák kapcsolatos bizonytalanság által létrehozott jogi káosz. Először is az a kérdés, nem érdektelen, hogy milyen polgári tevékenységek a vállalkozói? A kérdés megválaszolásához azt kell mondanom, hogy a vállalkozói megadott kritériumok a törvény. Ez egy független, végezzük a saját kockázatára célzó tevékenységeket rendszeresen hasznot a tulajdon használatát, az áruk, munkák és szolgáltatások által nyilvántartott személy az ilyen összhangban a törvény (a 2. cikk a Ptk).

Nyelvtani (szó) értelmezése a szöveg rögzített jogállamiság, esetleg arra engednek következtetni, hogy a polgári jog, a termelés a termék (áru) nem szerepel a vállalkozás koncepcióját. Végtére is, a fenti jogszabály utal az üzleti tevékenység önálló tevékenység az állampolgárok a munkavégzés, szolgáltatásnyújtás, az ingatlan használatát. Ez minden. Ennek megfelelően a hivatalos elismerését ezekben a napokban a gömb a vállalkozói tevékenység tartozik spekuláció, uzsora, kereskedelmi közvetítés, pénzügyi szerencsejáték, a szolgáltatásnyújtás, és így tovább. N. része az üzleti, természetesen, elfogadható, de érvényesül, hogy úgy mondjam a kép a vállalkozó (üzletember), amely a törvény lehetővé teszi, hogy megszerezzék tőke divatos azt mondani, hogy a virtuális helyett a reálgazdaságra. EDAC impozáns rentiers, aki, mint mondják, és nem szánt, és a koca, és a tőke jelentős.

Apologétái liberális piacgazdaság és a magánjog szerint fontos megjegyezni, hogy minden ingatlan tulajdonosa a jogot, hogy szabadon rendelkezhet velük törekvéseiket a saját javára. Így a polgár jogosult a használatát a tulajdonosi jövedelemként. Ezért GC Magyarország definiálja az üzleti, mint gazdasági tevékenység, amely minden más körülmények között jellemző a célja, hogy hasznot húzzanak a tulajdon használatát. Sok esetben a titka ennek üzleti egyszerű: raktárak, helyiségek, épületek Van néhány privatizator örökölt feledésbe merült Szovjetunióban. Most már csak egy aggodalomra jövedelmezőbb bérlet nagy területek, például az üres gyárak, alakítja át őket a bazárban.

Szerint azonban a magyar polgári jog szabályai információkat, valamint a pénz nem tartozik az ingatlanhoz. Ez - egy különleges figyelemmel a polgári jog. Ez azt jelenti, hogy azok a személyek élvezi ezeket a dolgokat, például részt vesz az eladás információk vagy pénz profit, nem tudható, hogy egy osztály a vállalkozók. Igaz ez igaz? Valószínűleg nem.

Közben prioritást kell gazdasági, üzleti tevékenység az anyagi javak termelése. Ez valóban a remény a gazdaság - a vállalkozók, gyártók vagyon termékeket.

De aztán - egy zsákutca. A tudományban, polgári, büntető, adó, munkaügyi és közigazgatási jog, például másképp értelmezte a „szisztematikus” a beavatkozás természetétől. Ez a koncepció illeszkedik a másik megértése a fellépés legalább „kétszer” egy másik - „több mint kétszer”, a harmadik - „több mint három alkalommal.” Nézetünk szerint úgy tűnik, egyértelmű, hogy a filológiai és filozófiai szempontból - ezúttal kétszer - ismétlés, de háromszor - a rendszer. Megkapó eszközt rendszeres nyereség kell érteni ismételni, t. E. több mint kétszerese az a személy elkövetését kivonat bevétel formájában halászat.

Ugyanakkor nem világos, hogy mit ideig, ezek a cselekmények elkötelezettnek kell lennie - egy hónapra, évre vagy más időtartamon belül, hogy meggyőződjenek a előfordulása vállalkozói tevékenységet. Például a szovjet munkajog szerint a rendszeres megsértése munkafegyelem, megértette ismételt fegyelmi vétséget egy naptári évben.

Végiggondolva ezt a jelet az üzleti mint önálló tevékenység, meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunióban törvény „általános elvei az üzletemberek a Szovjetunió” jeleként üzleti kiosztott magatartásának mind a saját nevében és megbízásából egy jogi személy - cég. Magyarországon azonban GC megjelölése egy ilyen funkció eltűnt. Az eredmény az, hogy az elmélet a gyakorlat volt a javaslat, hogy az önálló vállalkozók jelentette tevékenységet folytató nevükben. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy például a tevékenységét a bizottság az a személy, aki hozza az árut rendszeresen külföldi és eladni a jutalék alapján a boltban ( „ingázó”) nem tekinthető vállalkozói. Végtére is, az a személy az ő nevében nem folytat kereskedelmi, ez teszi zálogház - torgovtsy- „szállítja” ismeretlenek a vevőnek, hogy nem hirdet a nevét. És kiderül, hogy megfelelően a Polgári Törvénykönyvben nem tudható, hogy az egyéni vállalkozók. Aligha helyes, a mi véleményünk.

A vállalkozói aktivitás elismerten független kezdeményezés a polgárok és azok társulásai, melynek célja a profit. Úgy tűnik, meg kell megállapítani, hogy beszélünk a szabad vállalkozás. Polgár - vállalkozó szerezhet és jogaik gyakorlásához saját akarat és a saját érdekükben. Ez kizárja, hogy valaki másnak, beleértve a kormányzati beavatkozás a gazdasági tevékenysége, de azzal a kifejezett feltétellel, hogy a tulajdonos nem él vissza a szabadságát az üzleti és nem törik, így a nemzetbiztonsági érdekek. Házi támogatja korlátlan, abszolút a vállalkozás szabadsága ruyut figyelmen kívül hagyja azt az egyszerű igazságot, hogy van egy köz- és magánérdekek bármilyen állapotban. Prioritás megy először, ha nem tűzte ki, hogy elpusztítsa az állam. Ez ebben az összefüggésben lehet tekinteni az elvet a vállalkozás szabadságát.

Szóval, ma, a lopás színesfém és színesfémek virágzik. A reménytelenség az élet, és időnként, és az éhség nyomja labilis emberek a bűnözésnek. „Luddisták” magyar feszítővassal „hozta meg a szabványnak” berendezés; elpusztítják a gyárak, a közlekedés, a kommunikáció, a kommunikáció, és még megfeledkezve az emberi erkölcs, kirabolja a temetőben. A kár ilyen bűncselekmények a nemzetgazdaság óriási. Valójában ez veszélyezteti a nemzetbiztonságot.

Nyilvánvaló, hogy az üzleti vételi és eladási árfolyam és egyéb színesfém - az egyik oka a bajok afelől tartozik. By the way, a lopás színesfém nemcsak egy orosz probléma. Miután a második világháború egy hasonló bűncselekmény üzleti tartottak számos európai országban, és léteznek szervezett csoportok lopás fémek. Természetesen a gyökerek a bűncselekmény - a válság az ötletek, morális válság, a gazdaság válság, a válság törvény - nem ez a lánc a magyar társadalom az államok?

Szerint minovanii válság tolvajok a halászati ​​eloltották. De kezdeni valamit jól. Úgy látszik, ez nem aggódik a szövetségi és a regionális hatóságok.

Az utóbbi években a sztereotípia egy ál teljes gazdasági és szabadok az engedékenység a tranzakciók, szerződések, - a golyó uralja a „szabadság” szerződéseket. De magát a szabadságot - egy absztrakció, üres szó. Szükség van egy keretet, amelyen belül a szabadság csak akkor lehetséges.

A gazdasági szabadság és a szabad vállalkozás „él”, nem pedig a törvények a dzsungelben, és a jogrendszer egy ország feltétele egy természetes kombinációja a szabadság és a társadalmi, gazdasági rend. Ez a szintézis a szabadság és a rend problémája korunk. Az egyik szempont a probléma: hogyan lehet egyensúlyt vállalkozás szabadsága, a szerződési szabadság a törvény és a rend, az érdekeit az állam és a nemzetgazdaság számára. Végtére is, a szabadság lehet használni az előny, de lehet használni azt. Éppen ezért a jogászok találták jogi visszaélések mintaoltalom, amelyeket fel lehet használni, hogy megakadályozzák tevékenységek káros a társadalom és az állam. Ennek lényege a modern módosításokat lehet leírni úgy. Bármilyen szféra társadalmi élet nem teheti meg, hogy bizonyos korlátozások kapcsolódó kell védeni a közjót. Egyéni érdekek korlátozzák a gazdasági közrendet. Freedom magánkezdeményezés nem csak ajándék, hanem a terhet; Freedom járó felelősséget a törvény alatt. Abban az esetben, visszaélés a megfelelő bírósági, választottbírósági vagy választottbíróság megtagadhatja az érintett személy jogainak védelmében a hozzá tartozó (10. A Ptk).

Logikus a kérdés, hogy fenyegeti az állam magán, vállalkozási tevékenység, sértse a gazdasági alapjait annak létét? Költői kérdés: persze, veszélynek. Ő nem látja az egyetlen, aki nem akar látni semmit, ami káros a Magyar Állam.

Szervezési és jogi formája és típusa önfoglalkoztatás, a mi véleményünk, lehet sorolni az alábbiak szerint:

- önfoglalkoztatás állampolgárok Magyarországon - a polgárok, akik a megadott szabadalom szerint a törvény önfoglalkoztatás az áruk előállítása vagy a szolgáltatások biztosítása;

- Egyedi saját vállalkozói tevékenység a polgárok jogi egységet képeznek (a korlátolt felelősségű társaság, részvénytársaság);

- betéti társaság;

- paraszt (gazda) gazdaság.